19日上午，北京互联网法院举行发布会，发布了《北京互联网法院“粉丝文明”与青少年网络言辞失范问题研究陈述》。

陈述数据显现，在2019年1月至11月期间，北京互联网法院受理涉互联网案子共41948件。在这四万余件涉互联网案中，网络侵权职责胶葛案共3836件，其间的网络侵权声誉权胶葛1075件，占比28.02%。

北京互联网法院调研发现，以青少年为涉嫌侵权主体（被告）的网络损害声誉案子合计125件，占悉数网络损害声誉权胶葛的11.63%，此类侵权行为会集呈现于从事演艺作业的群众人物声誉权（涉明星声誉权）案子中。而作为被告的青少年，大部分为在校大学生。

此类涉诉侵权行为包含运用凌辱性言语、捏造事实等。其间，涉嫌捏造事实的案子共有105件，涉诉侵权行为相对会集于交际渠道，包含新浪微博（47件）、微信群众渠道（17件）及豆瓣（4件）等。

青少年的网络言辞失范行为，受粉丝文明的影响比较显着。

在北京互联网法院受理的多起案子中，被告施行凌辱特定明星的行为，往往由粉丝之间的继续骂战引起：单个粉丝将怨气转至对方保护的明星，从而施行对该明星的凌辱、诋毁。即便在立案后，被告人仍会遭到同特点粉丝的支援和追捧，“追星过程中存在不沉着现象”。

除了少量案子直接运用群众均可了解的咒骂凌辱性词汇外，其他侵权行为均运用了“饭圈黑话”，用绰号代指特定明星——这些绰号并不为群众所知，但在粉丝集体中指向明晰。北京互联网法院以为，只需凌辱性的称号可以构成与特定明星的对应联系，即可视为对该明星的凌辱，构成侵权。

北京互联网法院总结发现，涉案青少年们提出的抗辩理由大多存在侥幸心理，以为“饭圈文明”渐渐的变成了一致，饭圈言辞具有特殊性，应该放宽法令点评规范。经过审理很多触及网络言辞损害别人声誉权的案子，北京互联网法院确立了一系列裁判规矩。

例如，自媒体的侵权职责程度，会归纳考虑自媒体的言辞传达规模及影响力；饭圈黑话、“暗射”亦构成侵权；特定情况下对明星粉丝的凌辱，亦构成对该明星的凌辱。别的，由网络侵权言辞所带来的“打赏”收入，假如被认定为违法所得，法院可予以收缴。

北京互联网法院成立于2018年9月份，是继杭州互联网法院之后的国内第二家互联网法院。在这一年多里，该法院审理了一系列如抖音诉“火拍小视频”音乐侵权案、斗鱼主播冯提莫歌曲侵权案以及papi酱旗下papitube自媒体账号侵权案等受交际网络重视的网络著作权案子。

（头图来自北京互联网法院官网）