十年前，电子科技类产品尚属耐用品：一台电视机用上十年，一部Nokia用上七八年，一台游戏机从儿时陪伴至今……

还记得A.O史密斯在央视做过的一款热水器广告语吗？

——“我家的热水器是父亲50多年前买的，过了半个多世纪我们家还在用……”

可如果电子科技类产品的广告想要做成这样，不是不行，而是“那怎么行”？

但如今，电子科技类产品似乎都成了短命鬼，手机、电脑、蓝牙耳机……短则一两年，长则三五年就不得不寿终正寝。

电子科技类产品的寿命究竟是被谁偷走了？

01软件偷走了电子科技类产品的寿命

小A家里有一台十年前的台式电脑，在角落里默默吃灰。尽管看起来有些破旧，但和十年前一样，打打纸牌游戏、上个网依旧没什么问题。

如今被当成破烂无人问津，并非是它坏了而是它已经跟不上时代了。

如果不更换新机，小C就只能眼睁睁看着别人玩撸啊撸，那台古董电脑的显卡根本满足不了大型游戏的要求啊！

一方面，硬件在努力地发展，加快处理器的运行速度和硬盘的容量，如果软件停留在原地，那么电脑本来应该比十年前快数百倍。但事实是，硬件提高的性能被软件消耗了，软件和开发商也在努力研究新系统、新应用，操作系统和应用越做越大，占用的硬件资源也慢慢变得多。这种情况下，想要享受新的系统和软件，就不得不更换新的设备。

软件的发展速度越快，“耐用”就离电子科技类产品越远。

02电池偷走了电子科技类产品的寿命

小B的手机用了一年多，记得刚买的时候，两天充一次电就好，现在令他烦躁的是，不到一天就没电了，他只能随身携带充电宝。

这种情况还在持续恶化，尽管手机还很好用，但仅仅因为电池续航太差就足以令人难以忍受。

如果说，硬件还能够勉强适应软件的发展速度，那么相比较，电池的发展速度就差得太远了。

从前一个星期充一次电就可以，而现在一天充一次可能都不够。手机的屏幕做大、处理能力的提升，使得手机更容易耗电。

10年前的诺基亚N8电池容量是1200毫安，而如今的苹果11电池容量达到3110，这也代表现今绝大多数品牌手机电池容量的水准。虽说电池的容量也有很大进步，然而相比起软硬件的发展速度，这点进步杯水车薪。

更糟糕的是，当电池充电次数过多导致老化之后，还可能会引起手机无故关机、卡顿等，苹果的“降速门”就是一个典型的例子。

锂电池技术的停滞不前决定了电子科技类产品的短命。

03一体式设计偷走了电子科技类产品的寿命

十年前，手机电池坏了换一块电池就又能撑上三五年，拆电池是一件再轻松不过的事。但如今，想拆没门儿。

小C发现，这些年的智能手机在设计的时候根本就没想让你拆开。如果拿去专业修理手机的地方，费用之高令人觉得还不如买个新的呢！

小C不太理解，明明设计的时候能考虑后期维修，延长手机的寿命，为何几乎所有的手机厂商都默契地忽略掉拆机方便？

当手机厂商们一门心思地想要让手机更加轻薄化，高集成的一体化设计似乎是厂商们最好的选择。

但一体化设计也使得手机很“难拆”，而难拆则意味着无法维修或者维修的代价太高。同样的难题也出现在一体式电脑、蓝牙耳机等其他电子科技类产品上。

对于手机寿命的轻视，维修方便的忽略是由企业的逐利性决定的。毕竟，消费者如果都勤俭节约，企业又如何提高销量呢？

04现代人的消费观偷走了电子科技类产品的寿命

同事小D发现手机偶尔卡顿的时候，第一反应并不是难过，而是松了口气，终于可以换新手机玩了。

作为米粉，隔三差五就看到小米手机出新品，所谓货比货得扔，一跟新品比较，小A就怎么看自己的手机都不顺眼了。

电子科技类产品短命也不完全是质量上的问题，更多的还是因为消费观念的转变。

从前换手机的理由往往是：它坏了；而现在换手机的理由可以是：我看上了长得更好看的XXX。

更何况，产品更新换代如此太快，现代人面临的诱惑如此之多！

丈母娘偏爱iT男而认为金融男容易出轨，纯属是因为IT男出轨机会太少了。同理，从前能换的手机也太少了。

尽管电子科技类产品短命的原因有多种，但归根结底，还是因为企业的逐利加速了电子科技类产品寿命的结束，而被购物欲支配的消费者也不要求电子科技类产品有多耐用。

我们大家可以看到，电子产品会为了做薄一毫米而绞尽脑汁，会不停地做软件的更新换代，也会大力宣传产品的性能…但却不会在寿命上大做文章。

质量好、寿命长的“经济适用男”往往面临消费者“你很好，但我不爱你”的冷淡态度，或许高颜值、更好玩的心机男更吃香。

想要兼具寿命长、颜值高、身材好难度有点儿大。更别说产品死得快，消费的频率就更高，商家何乐而不为？

但无论是对消费者，还是对整个社会，“忽视电子科技类产品的寿命”难道不是一种资源的浪费？

且不说电子科技类产品造成的环境污染问题，单说一边疲于追求物质丰盛的快感，一边任由物质掏空口袋和力气的消费者真的不累吗？