（原标题：刷单上圈套，“刷手”为何却称自己是受害者？）

图片来自新京报

在八部委联合展开“网剑举动”，严打“刷单”等网络商场恶疾的布景下，一些期望经过“刷单”不当得利的“刷手”们却公开经过媒体、交际渠道再三虚伪爆料，以“付了款没收到货”为由四处抱团投诉；还有一些“刷手”再三投诉付出渠道及借道的电商渠道，期望借此拿回“刷单”所花费用。

一面是国家明令禁止的违法行为，另一面是数量巨大的“刷手”与“赌徒”，以及相关的“网络黑灰产”。令人费解的是，这些“刷手”与“赌徒”在上圈套和输光后，居然明火执仗在电视台、交际渠道上进行不实爆料，谎报自己是受害者。背面究竟是什么原因？

清晰“刷单”行为不予维护

最近有媒体报道了这样一同事情：多名顾客投诉在某电商渠道上买东西付了钱却没收到货。查询发现，这些爆料的“顾客”都是“刷手”，期望经过“刷单”牟利，成果上圈套。对此，电商渠道方面表明，关于“刷单”行为零忍受，涉事商家将依照渠道规矩处置并移送相关部分，而关于“刷手”这种违法行为，不予维护。

电商渠道清晰表明，关于“刷单”行为零忍受，坚持高压态势严厉冲击。

无独有偶，近期朱先生向聚投诉渠道投诉称，在网络上购买博彩类彩票后发现上圈套，“在发作生意后不到1小时，就致电电商渠道要求间断生意”，不过，渠道客服追溯订单发现，朱先生自己已供认收货，依据渠道规矩，钱已被商家提现。

本年7月，在聚投诉“618电商节法令公益服务周”活动期间，有网友就电商渠道商户涉赌问题咨询公益律师。对此，北京市盈科（广州）律师事务所马晖律师回复称：在本投诉中，朱先生涉嫌赌博，并不归于顾客权益维护法中的顾客，不能据此要求电商渠道承当连带补偿职责；其次，因为朱先生涉嫌赌博，即便数额较小，依据治安管理处罚法第11条的规则，应当收缴，不存在要求退回的状况。

违法的“刷手”与“赌徒”

朱先生的状况并非个案，以“网络赌博”为关键词在搜索引擎进行检索，会发现许多用户上圈套的比方。在各大投诉渠道，此类状况也是层出不穷。

参加网络赌博这类非法行为的人，上圈套的举目皆是。

关于“刷单”上圈套的事例更是举目皆是。在我国裁判文书网上，以“刷单”为关键词，可以检索出3000多份判定文书，其间不乏对“刷单被欺诈”进程的详细描述。

查询发现，因“刷单”上圈套的“刷手”们，状况和赌客相似。在“只需一部手机，足不出户就能轻松日赚几百元”这些极具引诱的广告词的吸引下，许多人毫不勉强地投身兼职“刷单”职业，不想却掉入他人早已精心设计的圈套中。

例如，本年5月，媒体报道，杭州的钟女士，因为空余时间比较多，在网上找了一个兼职“刷单”，第一次“刷单”赚了5元钱，很快投入的金额越来越大，最终居然“上圈套了8万元”。

据报道，参加此次事情的其他爆料人最终都供认，确实是参加了“刷单”，“没有收到货”是因为遵从欺诈人的指示，自己自动点击了供认收货。比及想退款时，发现网店消失，才知道上圈套了。

在记者再三追问下，向媒体爆料的吴师傅和陈先生都供认是因为“刷单”上圈套了。

被“歹意投诉”搅浑的言论场

事实上，电商职业里的“刷单”现象与医院号估客、交际渠道僵尸粉、演唱会倒券黄牛等现象相似，归于社会恶疾。“刷手”和“赌徒”明知行为违法，不受法令维护，为何还敢到电视台和交际渠道上爆料求助或向渠道施压？

知情人士剖析，“刷手”在上圈套之后，为了讨回上圈套钱款，到各大媒体及交际渠道进行虚伪陈说，乃至组团歹意投诉，以此引发舆情来向同为受害者的电商渠道施压，期望可以追回丢失。

“刷单”上圈套者比比皆是，大部分“刷手”尽管明知“刷单”违法，却带着法不责众的侥幸心理越陷越深。

和“刷单”上圈套相同，事实上，许多参加网络赌博的“赌徒”，在事前十分清楚本身行为，赌输后就会围聚在各类投诉渠道进行“维权”，以未收到“货品”为由进行歹意投诉，期望经过向渠道施压拿回赌资。

所以，在许多投诉渠道，网友会看到许多语焉不详的投诉，称“付了款却没收到货”，或许“渠道收了钱却不给退款”等，本来用于维权的投诉机制却成了违法行为的舆情施压东西。

事实上，无论是欺诈仍是赌博，此类“黑灰产团伙”都是精心布局，一旦得手就会马上搬运赃物，需求联动付出安排和法令部分一起冲击此类违法行为；但“赌博者”和“刷手”们明知自己行为违法，往往不会自动报案，导致此类“黑灰产团伙”得以逃脱法令的制裁。

亟待法令部分主导社会各界合力严打?

本年7月，公安部研究部署防备冲击整治跨境网络赌博活动作业，方针是炸毁一批境外赌场，冲击一批为跨境网络赌博等违法供给资金结算的“地下钱庄”和网络付出渠道。

7月26日，据媒体报道，一个在境内办卡、在境外施行欺诈的特大生意银行卡违法网络被警方侦破，一举捕获违法嫌疑人600多名，缉获银行卡11000多张、企业对公账户1800多个，其间就有许多使用电商渠道进行欺诈的事例。

一些欺诈安排藏身境外，使用互联网对境内的违法“刷单”和赌博行为黑吃黑，骗得“刷手”和“赌徒”的违法所得。

业内人士以为，这起大案证明付出企业才是线上博彩集团的首攻目标，电商渠道的商户仅仅借壳所需，但难点也正在于此——电商渠道很难做到事前防备，只能过后依据生意的可疑特征进行管控。

在2018年新修订施行的《反不正当竞争法》中，对网络“刷单”做出了清晰的规则：经营者不得经过安排虚伪生意等方法，协助其他经营者进行虚伪或许引人误解的商业宣扬。违反者，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以撤消营业执照。

6月20日，国家商场监管总局等八部委联手的2019“网剑举动”出炉，要点使命包含：依照反不正当竞争法、电子商务法等相关规则，严厉冲击网络虚伪宣扬、“刷单”炒信、违规促销、“二选一”等行为。

昆山市商场监管局法令大队副队长沙春林曾在承受媒体采访时表明，这一类“刷单”案子具有违法成本低、隐蔽性强的特色，接下来法令人员也将加强对这一类案子查办力度，揉捏“刷单”违法行为的存在空间。

事实上，除了政府法令部分严打，冲击“刷单”也需社会各界合力，比方各付出渠道和电商渠道对违法行为的严厉冲击，还有社会各界对“刷手”和“赌徒”的监督与教育。

我国政法大学传达法研究中心副主任朱巍在承受采访时曾劝诫：“关于‘刷手’来讲，他们自己也在上网买东西，千万不要觉得有一天可以自私自利。”

警方的各级网警部分也都大力提示：网络赌博是违法行为，一切的网络赌博都是圈套，每一个圈套背面都有人操作，挣钱不走正常路，上圈套只在一会儿。

图 材料图片

本文来历：新京报 职责编辑：乔俊婧_NBJ11279